НАЛОГОВЫЕ МОШЕННИЧЕСТВА: ПРОБЛЕМНЫЕ АСПЕКТЫ СТАДИИ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

Array Array Array

Аннотация


Статья посвящена проблемным аспектам стадии возбуждения уголовного дела по фактам совершения налоговых мошенничеств, то есть преступлений в сфере налогообложения. С этой целью проанализированы недостатки действующего законодательства, организационные и информационные аспекты тематики и внесены предложения, направленные на совершенствование соответствующей правоприменительной деятельности. На основе проведенного исследования автором предлагается выделить позицию о том, что соответствующие материалы налоговых проверок обязательны для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, поскольку речь, по сути, идет о необходимости использования специальных познаний в расследовании каждого налогового мошенничества. Кроме того, обращаем внимание на давно назревшую и до сих пор не разрешенную проблему, связанную с возможностями самих налоговых органов по выявлению признаков налоговых мошенничеств. 


Ключевые слова


налоговые мошенничества; стадии возбуждения уголовного дела; проблемы возбуждения уголовных дел о налоговых преступлениях; недостатки законодательства; налоговые проверки.

Полный текст:

PDF

Литература


По различным данным, государство теряет до 25% налоговых поступлений НДС в год в связи с его незаконным возмещением – См.: Ручкина Г.Ф., Терехова Е.В. Возмещение возврата налога на добавленную стоимость: сравнительно-правовое исследование зарубежного и российского законодательства. – М.: Финуниверситет, 2012. – С. 2.

См: Собрание законодательства РФ. – 04.03.2013. – No 9. Ст. 875.

Мы согласны с мнением тех авторов, которые считают описанный порядок угрозой для нормальной работы соответствующих оперативных подразделений – См.: Александров А., Горюнов В., Пятышев Я. Иммунитет от уголовного преследования // ЭЖ – Юрист. – 2013. – No 24. – С. 1–6; Дикарев И.С. Повод для возбуждения уголовных дел о налоговых преступлениях // Налоги. – 2012. – No 3; Соловьев И. Наказание отменяется // Рос. Газета. – 12.02.13 г. и др.

См.: Шилин В.В. Противодействие приобретению права на бюджетные средства путем незаконного возмещения НДС // Законность. – 2013. – No 11. – С. 10–12.

См.: Шипилова А.В. Проблемы совершенствования законодательного механизма возмещения налога на добавленную стоимость // Международный бухгалтерский учет. – 2011. – No 30. – С. 53.

См.: Дикарев И.С. Изменение понятия преюдиции в УПК РФ // Корпоративный юрист. – 2010. – No 8. – С. 9–11; Скобликов П.А. Преюдиция актов арбитражных судов в уголовном процессе: новое прочтение // Журнал российского права. – 2009. – No 1.

См.: Приказ Минэкономразвития России от 18 апреля 2011г. No 175 // Рос. Газета. – 29 июня. – 2011.




DOI: https://doi.org/10.17748/2075-9908.2015.7.3.131-135

Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.


Bookmark and Share


Учредитель/Издатель/Редакция:

НОЧУ ДПО "Кубанская многопрофильная Академия подготовки, переподготовки и повышения квалификации специалистов".

ОГРН 1072300002444

350080, Россия, Краснодарский край, г. Краснодар, мкр. Пашковский, ул. Заводская, 32

 Тел.: +7(905) 471 31 94
E-mail: akademus07@rambler.ru

Учредитель:

АНПОО "Северо-Кубанский Гуманитарно-Технологический Колледж"
350020, Россия, Краснодарский край, Станица Кущёвская, Ул. Краснодарская 71а
Тел. +7(86168)4 03-96
Email: skgtk@mail.ru

Свидетельство о регистрации:

Эл. № ФС77-37034  от 04.08.2009

(ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ СВЯЗИ, ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ)

e-ISSN: 2219-6048 (ONLINE)