НОВЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ НЕОГРАФИИ: АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АРХИВНОГО ВОСТОКОВЕДЕНИЯ (на примере современного источниковедения региональной истории Калмыкии)

Array Array Array

Аннотация


В работе рассматривается современная ситуация в археографии, определяются новые подходы в исследовании проблемы, дается характеристика архивоведения на Юге России, показана модель основных направлений развития источниковедения новейшего времени. Важность глубокого исследования феномена истории человеческой памяти, помимо сугубо научного, имеет еще и очевидное практическое значение уже в силу того, что именно ретроспективно окрашенные интенции оказывают наиболее мощное детерминирующее воздействие на реализацию социальной памяти не только в современной историографии, но и в отдаленной перспективе.

Cовременная историографическая ситуация в науке не случайна, историки стали называть общественный проект науки эпохи модерна очередной «мировой теорией» (world theory) или очередным мифом.

Современный этап развития познания характеризуется процессом очищения объекта и предмета исследований от мифологизации событийного изложения истории Отечества и переосмыслением истории развития национальных языков этнических меньшинств в России.


Ключевые слова


архивоведение;региональная история;неография;радиоуглеродный метод исследования;востоковедение;производство бумаги;лабораторные исследования;последствия ядерного оружия в атмосфере

Полный текст:

PDF

Литература


Abuss. norod.ru / Riblio / Malovicko // com [Электронный ресурс] - Режим доступа: Abuss. norod.ru / Riblio / Malovicko // свободный (22.11.2013). Загл. с экрана.

Анисимова М.А., Гольева А.А., Цуцкин Е.В., Чичагова О.А. О расхождении датировок возраста древесины между радиоуглеродным анализом и историко-хронологической хронологией // Вестник института. – Элиста: КИСЭиПИ,2000. – С. 205.

Государственный архив Ставропольского края (далее – ГАСК). – № 470 от 24.12.2009. Исп.: А.Ф. Катыева.

Ильин В.А. Раскрестьянивание Сибирской деревни в советский период: основные тенденции и этапы // Российская история. – 2012. – № 1. – С. 130.

Клепиков С.А. Проблемы филигранографических публикаций // Археографический ежегодник за 1962 год. – М., 1963. – С. 332-333.

Кобрин В.Б., Леонтьева Г.А., Шорин Н.А. Вспомогательные исторические дисциплины. – М.: Просвещение, 1984. – С. 15.

Ленкова М.В. История Калмыкии ХХ века в современной историографии. – Элиста, 2001. – С. 138.

Количество почасовой учебной нагрузки: история науки – 68, теория и методология истории – 130, история архивов России – 160, музеи и библиотеки – 85, памятники истории и культуры и их охрана – 100, археография – 150, история исторической науки – 150, документационное обеспечение управления – 120, дисциплины: история архивной мысли, архивное право, государственные и ведомственные архивы, негосударственные архивы, научно-технические архивы, аудиовизуальные архивы, управление и экономика архивов, автоматизированные архивные технологии – 100, организация хранения, консервации и реставрации документов архивов – 60, источниковедение – 235 ч. (по специальности 020800 – историко-архивоведение); вспомогательные исторические дисциплины – 110, теория истории – 120, методология истории – 140 ч. (по специальности 020700 – история). Для сравнения предлагается сетка часов непрофильных дисциплин данного вуза: иностранный язык – 800-836, физическая культура – 408, история регионов мира – 170 ч. и т.д. // См.: Отчет о результатах самообследования: заседание Ученого Совета РГГУ от 30.11.2004. протокол № 15. – М., 2004. – С. 65.

Там же. – С. 270.

Кузеев Р.Г. Башкирские шеджэре. – Уфа. 1960.

Кузеев Р.Г. Народы Башкортостана: история, современность, взгляд в будущее // Ватандаш, 1999. – № 4. – С. 170-181, – № 5. – С. 134-144.

Лихачев И.П. Бумага и древнейшие бумажные мельницы в Московском государстве. – СПб., 1891; См.: Он же. Палеографическое значение бумажных водяных знаков.Ч.1. Исследование и описание филиграней. – СПб., 1899; См.: Лаптев И.П. Опыт в старинной дипломатике, или способ узнавать по бумаге время, в которое писаны старинные рукописи. – СПб., 1824;

Лихачев Н.П. Бумага и древнейшие бумажные мельницы в Московском государстве. – СПб., 1891; См.: Он же. Палеографическое значение бумажных водяных знаков. – СПб., 1899. – Ч. 1-3.

Тромонин К.Я. Знаки писчей бумаги. Изъяснение знаков, видимых в писчей бумаге, посредством которых можно узнать, когда написаны или напечатаны какие-либо книги, грамоты, рисунки, картинки и другие старинные и нестаринные дела, на которых не означено годов. – М., 1844.

Там же; См.: Кукушкина М.В. Филиграни на бумаге русских фабрик XVIII–начала XIX вв. (Обзор Собрания П.А. Картавова) // Исторический очерк и обзор фондов рукописного отдела БАН. Вып.II. XIX–XX вв. – М.-Л., 1958. – С. 285-384; См.: Гераклитов А.А. Филиграни XVIII в. на бумаге рукописных и печатных документов русского происхождения. – М., 1983; См.: Крутова М.С. Именование памятников письменности, в истории русской словесности XVIII–XIX вв.: текстология, семантика, жанровые формы / Автореф… дис. д-ра ист. наук. – М., 2010 и др.

Маловичко С.И. Современная историческая наука и изучение локальной истории / /newlocal history.com| Abuss. norod.ru / Riblio / Malovicko

Музраева Д.Н. Буддийские письменные источники на тибетском и ойратском языках в коллекциях Калмыкии. – Элиста, 2012. – 224 с.

Там же. П.9.

Указ Президента от 24 января 1995 г. № 63 «О восстановлении законных прав российских граждан – бывших советских военнопленных и гражданских лиц, репатриированных в период Великой Отечественной войны и в послевоенный период»; ФЗ от 9 мая 2004 г. № 36-ФЗ «О внесении изменения в статью 2 Федерального закона "О ветеранах"»; Постановление Правительства РФ от 2 августа 1994 г. № 899 «Об утверждении Положения об условиях и порядке выплаты компенсации лицам, подвергшимся нацистским преследованиям» и др.

Там же. – С. 45-46.

Управление учебных заведений высшего профессионального образования. Приказ Министра образования РФ от 16.03.1999 г. № 643 «Об утверждении Типового положения о Филиалах высших учебных заведений. Подведомственных Федеральным органам исполнительной власти» В.М. Филипов; № 11-2ин/11-01-13 от

01.1998 г. Приказ «О создании филиалов подведомственных вузов»; Министерство общего и профессионального образования РФ. Приказ № 15-20ин/15-11 от 29.04.1999 г. «О филиале вуза».

Хут Л.Р. Теоретико-методологические проблемы изучения нового времени в отечественной историографии рубежа ХХ–ХХI вв. – М.: Прометей, 2010. – С. 95.

Шустова Ю.Э. Уникальное издание гравюр Леонтия Тарасевича к Киево-Печерскому патерику в коллекции Учебно-методического кабинета Высшей школы источниковедения, вспомогательных и специальных исторических дисциплин Историко-архивного института РГГУ // Вспомогательные исторические дисциплины: современные исследования и перспективы развития. Материалы XXVII Международной научной конференции 9-11 апреля 2015 г. – М.: РГГУ, 2015. – С. 93.

Щепкин В.Н. Русская палеография. – М.: Наука, 1967. – С. 100.

Там же. – С. 25.

Янова М.В. История изучения Великой степи. – М.-Невинномысск: НИЭУП, 2012. – Ч. 2. – С. 83.




DOI: https://doi.org/10.17748/2075-9908-2015-7-5/2-108-119

Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.