КОМПЛЕКСНАЯ АНАФОРА В РИТОРИКО- СТИЛИСТИЧЕСКОМ АСПЕКТЕ ЖАНРА ПОЛИТИЧЕСКОЙ РЕЧИ

Array Array Array

Аннотация


Характеристика функционирования комплексной анафоры в дискурсе представляет собой сложную многоаспектную задачу. Наряду с устоявшимся на сегодняшний день когнитивно-ориентированным и психолингвистическим подходом к исследованию анафоры, актуальным представляется изучение комплексной анафоры с учетом специфики конкретного жанра. В данной статье предлагается рассмотреть комплексную анафору на примере жанра политической речи торжественной тематики (эпидейктической речи). Выдвигается предположение о том, что специфика функционирования комплексной анафоры в политической эпидейктической речи обусловлена особенностями данного жанра, например его риторико-стилистическими характеристиками. В качестве риторико-стилистического средства, характерного для жанра политической эпидейктической речи, мы остановились на фигуре синтаксического параллелизма. В статье представлены результаты анализа функционирования комплексной анафоры с фигурой синтаксического параллелизма. Выявлены и описаны две модели взаимодействия комплексной анафоры с фигурой синтаксического параллелизма, в каждой из которых раскрыты текстообразующий и риторико-стилистический аспекты комплексной анафоры. Текстообразующий аспект взаимодействия комплексной анафоры с синтаксическим параллелизмом описан как дистантное предикативное сопряжение субъектной синтаксемы с предикативной синтаксемой. Риторико-стилистический аспект раскрывается в оценочной семантике содержания предикативной синтаксемы. Выявленные модели демонстрируют различный оценочный потенциал. Сделаны выводы о такой специфической черте функционирования комплексной анафоры в жанре политической речи, как ее взаимодействие с фигурами речи.

Ключевые слова


комплексная анафора;антецедент;речевой жанр;политическая речь;синтаксический параллелизм;риторико-стилистический аспект;предикативное сопряжение;субъектная синтаксема;предикативная синтаксема;оценка

Полный текст:

PDF

Литература


Факторович А.Л. Соотношение «голосов» при полифонии в немедийной политической коммуникации // Вестник Вологодского государственного университета. ‒ 2016. ‒ № 1. ‒ С. 82-87.

Анисимова Т.В. Стилистика и риторика об оценке самостоятельности речевых жанров // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 2, Языкозн. ‒ 2012. ‒ № 1 (15). ‒ С. 246-249.

Авеличев А.К. Возвращение риторики // Ж. Дюбуа, Ф. Эделин и др. Общая риторика. – М.: Прогресс, 1986. – 392 с.

Костина А.С. Стилистика профессиональной речи: Автореф. дис. … канд. филол. наук. ‒ М., 2015. ‒ 22 с.

Олейник М.А., Данилова Е.Р. К вопросу о функциях меcтоименной комплексной анафоры в эллиптических конструкциях // Филология и журналистика: центробежное притяжение: сборник научных трудов. – Краснодар: Кубанский государственный университет, 2014. ‒ С. 921-926.

Воронкова А.В. Стратегии когнитивной обработки дискурсивной анафоры пропозитивно-именного типа: Дис. … канд. филол. наук: 10.02.01. 10.02.19. ‒ Орел, 2003. ‒ 276 с.

Consten M., Knees M., Schwarz-Friesel, M., 2007. The Function of Complex Anaphors in Texts // Schwarz-Friesel, ‒ M.; Consten, M.; Knees, M. (eds.). Anaphors in Texts. Cognitive, formal and applied approaches to anaphoric reference. ‒ Amsterdam [u.a.]: Benjamins. ‒ P. 81-102.

Словарь лингвистических терминов. Жеребило Т.В. (Ред.). Изд. 5-е, исп. и доп. – Назрань: Пилигрим, 2010. – 486 c.

Lexikon der Sprachwissenschaft. Bußmann H. (Hg.). 4., durchgesehene und bibliographisch ergänzte Auflage. ‒ Stuttgart: Kröner, 2008. – 816 p.

Казаева Л.И. Виды и функции повторов в текстах поэтического и художественного жанра // Вестник Югорского государственного университета. ‒ 2006. ‒ Вып. 5. ‒ С. 50-53.

Стецик Т. С. Ритм и параллелизм как составляющие техники убеждения в политическом дискурсе (на материале инаугурационной речи действующего Президента США Барака Обамы) // Филологические науки. Вопросы теории и практики. ‒ 2013. ‒ № 8-2 (26). ‒ С. 175-178.

Стилистический энциклопедический словарь русского языка / Ред. Кожина М.Н.. 2-е изд., исп. и доп. – М.: Флинта, 2006. – 696 с.

Золотова Г. А. Очерк функционального синтаксиса русского языка. ‒ М.: Эдиториал УРСС, 2009. – 352 с.

Вольф Е.М. Функциональная семантика оценки. Изд. 2-е, доп. ‒ М.: Едиториал УРСС, 2002. – 280 с.




DOI: https://doi.org/10.17748/2075-9908-2016-8-3/1-178-183

Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.





Учредитель/Издатель:

Кубанская многопрофильная Академия подготовки, переподготовки и повышения квалификации специалистов.
350080, Россия, Краснодарский край, г. Краснодар, мкр. Пашковский, ул. Заводская, 32, офф. 301
 Тел.: +7(905) 471 31 94
E-mail: akademus07@rambler.ru

Учредитель:

Северо-Кубанский Гуманитарно-Технологический Колледж
350020, Россия, Краснодарский край, Станица Кущёвская, Ул. Краснодарская 71а
Тел. +7(86168)4 03-96
Email: skgtk@mail.ru

ISSN: 2075-9908 (PRINT)
ISSN: 2219-6048 (ONLINE)