Историческая и социально-образовательная мысль

Введение. Проблема управления территориями, включая и Тмутараканский уезд, расположенный на восточном берегуКерченского пролива, взаимодействие населения по вектору «народы и власть» давно выступают самостоятельным предметом исследования. Отмечены имевшие место преобразования системы управления Черноморским казачьим войском, контакты с царским двором. Анализируются события, связанные со сложной военно-политической обстановкой по линии соприкосновения с разными этническими общностями на западных границах казачьего войска. Названы планы по преобразованию территории края и даже обустройству станицы Тамани в качестве столицы Черноморского казачьего войска.

Методы.Представленное научное повествование базируется на применении разных методов исследования, таких как историко-системный метод, позволяющий раскрыть структуру и механизм государственного управления своими составляющими частями, чем объяснялась частая дислокация их центров, в частности Черноморского войска казаков, местничеств, приставств; информационный метод, дающий возможность выстраивать событийный ряд с его анализом перемещения населения, миграционных процессов, когда отсутствовало понимание принудительного переселения, а господствовала формула «во имя батюшки царя»; репрезентативный метод, повышающий интерес к собственным локальным историям.

Разнообразие методов исторического исследования, которые находят комплексное применение в условиях современного изучении событий, позволяют ученым исследовать и ограниченные пространством и временными рамками события, игравшие заметную роль в единении территорий и сообществ разных народов. Это дает возможность выявить причины их формирования, развития, наполняемость событийного ряда, специфику, особенности и подвести итоги. В полной мере этому служит предлагаемый метод Мишеля Фуко. Макроистория как раз и содействует решению задачи. В повествовании, события рассмотрены в широком сравнительном контексте истории.

Результаты. Исследование базируется на имеющихся работах предшественников и открытых новых архивных материалов. Сочетание далекого прошлого и современности дает богатый материал для решения проблем административно обустройства России и выработки механизмов по управлению территориями.Главным предметом является компактная, органично связанная с историей Российской империи территория Черноморского казачьего войска. Выявлена динамика ее преобразований. И, несомненно, царским домом предпринимались различные действия по установлению контактов. Важность решения этой проблемы понималась еще в далекие прошлые времена. 

Введение. Проблема управления территориями, включая и Тмутараканский уезд, расположенный на восточном берегуКерченского пролива, взаимодействие населения по вектору «народы и власть» давно выступают самостоятельным предметом исследования. Отмечены имевшие место преобразования системы управления Черноморским казачьим войском, контакты с царским двором. Анализируются события, связанные со сложной военно-политической обстановкой по линии соприкосновения с разными этническими общностями на западных границах казачьего войска. Названы планы по преобразованию территории края и даже обустройству станицы Тамани в качестве столицы Черноморского казачьего войска.

Методы.Представленное научное повествование базируется на применении разных методов исследования, таких как историко-системный метод, позволяющий раскрыть структуру и механизм государственного управления своими составляющими частями, чем объяснялась частая дислокация их центров, в частности Черноморского войска казаков, местничеств, приставств; информационный метод, дающий возможность выстраивать событийный ряд с его анализом перемещения населения, миграционных процессов, когда отсутствовало понимание принудительного переселения, а господствовала формула «во имя батюшки царя»; репрезентативный метод, повышающий интерес к собственным локальным историям.

Разнообразие методов исторического исследования, которые находят комплексное применение в условиях современного изучении событий, позволяют ученым исследовать и ограниченные пространством и временными рамками события, игравшие заметную роль в единении территорий и сообществ разных народов. Это дает возможность выявить причины их формирования, развития, наполняемость событийного ряда, специфику, особенности и подвести итоги. В полной мере этому служит предлагаемый метод Мишеля Фуко. Макроистория как раз и содействует решению задачи. В повествовании, события рассмотрены в широком сравнительном контексте истории.

Результаты. Исследование базируется на имеющихся работах предшественников и открытых новых архивных материалов. Сочетание далекого прошлого и современности дает богатый материал для решения проблем административно обустройства России и выработки механизмов по управлению территориями.

Главным предметом является компактная, органично связанная с историей Российской империи территория Черноморского казачьего войска. Выявлена динамика ее преобразований. И, несомненно, царским домом предпринимались различные действия по установлению контактов. Важность решения этой проблемы понималась еще в далекие прошлые времена[1].

[1]   Зимой 1068 г. Глеб Святославович, вновь, оказавшись ненадолго в Тмутаракани, воспользовался морозами, сковавшими Азовское море, для того чтобы измерить по прямой расстояние до Корчева (Керчи). 14 000 сажен: от Тамани до Керчи. В 1794 г. «по высочайшему повелению» граф А.И. Мусин-Пушкин издал свое «Историческое исследование о местоположении древнего российскаго Тмутараканскаго княжения». ... «В лето 6576 индикта 6 Глеб князь мерил море по леду от Тмутороканя до Корчева 10 000 и 4000 сажен». В переводе на современное летосчисление 6 индикт 6576 года означает декабрь 1067 – январь 1068 г. Определив расстояние от Тмутаракани до Корчева (Керчи) в 14.000 сажен, Тмутараканский камень подтверждает связь Древней Руси...// URL: rg.ru›2017/06/30/rodina-tmutarakanskij-kamen.html (датаобращения: 13.04.2020).

Крым; Таврическая губерния; Тамань; Тмутараканский уезд; казаки; защита; граница

Аксёнов А.И. С любовью к Отечеству и просвещению. А.И. Мусин-Пушкин / А.И. Аксенов. – Рыбинск: Рыбинское подворье. 1994. – С. 76.

Бугай Н.Ф., Гросул В.Я. Очерки истории Тамани / Н.Ф. Бугай, В.Я. Гросул. – М., 1994. – С. 30.

Бондарь В. Город Екатеринодар в пространстве и времени. – Краснодар, 2006. – С. 20.

Государственный архив Краснодарского края (далее – ГАКК). Ф.249. Оп.1. Д.1208. Л.5.

ГАКК. Ф.249. Оп.1. Д.533. Л.87об.

ГАКК.Ф.250. Оп.2. Д.172. Л.5.

ГАКК. Ф.250. Оп.2. Д.96. Л.14;

Государственный военно-исторический архив Российской Федерации. Ф.13454. Оп.1. Д.139. Л.8об.

Короленко П.П. Черноморцы / П.П. Короленко. – СПб., 1874. – С. 145-147.

Потто В.А. История Кавказской войны / В.А. Потто. – Ставрополь, 1994. – Т. 1. – С. 574-578.

Лисовий П. Кубань / П. Лисовий. – Харьков, 1928. – С. 28.

Попко И. Черноморские казаки в их гражданском и военном быту / И. Попко. – СПб., 1958. – С. 45.

Правительственный сборник законов (далее – ПСЗ). – Собр. 2. – Т. 2. – СПб, 1830. – Ст. 1058.

ПСЗ. – СПб. 13.11.1802. – Т. 27. – № 20508.

ПСЗ. – СПб. 1830. – Т. 27 (1802 – 1893). – № 20449. – С. 272.

Соловьев В. Широчанские высоты / В. Соловьев / URL: htt://www.gazetavk/culture0406.html.

Тернавский Н. Елизаветинская: история кубанкой станицы / Н. Тернавский. – Краснодар, 2005. – С. 44.

Туренко А.М. Исторические записки о Войске Черноморском… / А.М. Туренко. – Краснодар, 2005. – Т. 1 (22). – С. 368.

Фелицин Е.Д. Статистические сведения о бывшем Черноморском войске / Е.Д. Фелицин. – Екатеринодар: б.и., 1887. – С. 21-22.

Фролов Б.Е. Административно-территориальные преобразования в Черномории начала XIX в. // Освоение Кубани казачеством: вопросы истории и культуры / Б.Е. Фролов. – Краснодар, 2002. – С. 67 / URL: http://www.yuga.ru/kazaki/history/index.shtml?id=4378 (Дата обращения: 21.05.2004).

Шевченко Г.Н. Организация управления Черноморским казачьим войском в конце ХVШ – первой половине ХIХ вв. / Г.Н. Шевченко. – М., 1977. – Депонент. – С. 4-5.

Щербина Ф.А. История Кубанского казачьего войска / Ф.А. Щербина. – Екатеринодар, 1913. – Т. 2. – 788 с.