КАНТ И НАТОРП: ЭВОЛЮЦИЯ ЭПИСТЕМОЛОГИЧЕСКОЙ КОНЦЕПЦИИ КАК РЕАКЦИЯ НА СМЕНУ ПОЗНАВАТЕЛЬНОЙ УСТАНОВКИ

Array Array Array

Аннотация


Интерпретация критической философии как эпистемо-логического проекта, основанного на контексте науки XVIII в., открывает широкие возможности переоткрытия ее содержания, а также такой подход дает понятные критерии оценки последующей неокантианской мысли как ее прямой продолжательницы. Одновременно стоит признать, что высокий интерпретационный потенциал кантианской аргументации предполагает различные способы его развития. Насколько критика Канта в XVIII в. впервые пытается переформулировать «естествен-ный мир» в трансцендентальном смысле, настолько неопозитивизм в первой трети XX в. пытается переве-сти мир «естественного» языка в искусственный. Мето-дологизм Канта и неокантианцев, раскрывающийся в понимании объекта как способа его заданности в си-стеме, имеет свое продолжение в концепциях теории науки и постпозитивизма. Сама постановка критики как поиска рациональности становится центральной темой исследований последнего времени, что делает Канта и неокантианскую интерпретацию актуальной для совре-менной академической философии.

Ключевые слова


философия науки, неокантианство, трансцендентальный поворот, Марбургская школа, Кант, Наторп.

Полный текст:

PDF

Литература


Башляр Г. Новый рационализм. – М.: Прогресс, 1987. – 376 с.

Гайденко П.П. Научная рациональность и философский разум. – М.: Прогресс-Традиция, 2003. – 528 с.

Степин В.С. Научные революции как "точки" бифуркации в развитии знания // Научные революции в динами-ке культуры. – Минск, 1987. – с. 38–76.

Кант И. Из рукописного наследия (материалы к «Критике чистого разума», OpusPostumum). – М.: Прогресс-Традиция, 2000. – 752 с.

Кант И. Критика чистого разума / Пер, с нем. Н. Лосского. – Мн.: Литература, 1998. – 960 с.

Куренной В.А. Философия и педагогика Пауля Наторпа // Наторп П. Избранные работы. – М.: Территория бу-дущего, 2006 – с. 7–24.

Минковский Г. Пространство и время. – СПб.: Физика, 1911. – с. 25–55.

Наторп П. Кант и марбургская школа // Избранные работы. – М.: Территория будущего, 2006. – 384 с. – С. 121–145.

Наторп П. Принцип относительности // Минковский Г. Пространство и время. – СПб.: Физика, 1911. – С. 75–92.

Наторп П. Философия и психология // Избранные работы. – М.: Территория будущего, 2006. – 384 с. – С. 25–54.

Наторп П. Философская пропедевтика // Избранные работы. – М.: Территория будущего, 2006. – 384 с. – С. 55–118.

Ньютон И. Математические начала натуральной философии. – М.: Наука, 1989. – 688 c.

Порус В.Н. О философии науки в именительном падеже // Эпистемология & философия науки. – 2010. – Т XXVI. – № 4. – С. 63–67. 14. Соловьев В.С. Кант // Критика чистого разума / Пер. с нем. Н. Лосского. – Мн.: Литература, 1998. – 960 с. – С. 5–57.

Чернов С.А. Теория физики в «OpusPostumum» Канта // Кантовский сборник. Вып. 10. – Калининград, 1985. – С. 21–29.

Cohen H. Kants Theorie der Erfahrung. – Berlin : Harrwitz und Gossmann, 1871. – P. 270.

Köhnke K.K. Entstehung und Aufstieg des Neukantianismus: d. dt. Universitätsphilosophie zwischen Idealismus u. Positivismus. – Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1986, – P. 624.

REFERENCES

Bashljar G. Novyj racionalizm. Moscow:Progress, 1987. p. 376. (in Russ.).

Gajdenko P.P. Nauchnaja racional'nost' i filosofskij razum. Moscow: Progress-Tradicija, 2003. p.528 p. (in Russ.).

Stepin V.S. Nauchnye revoljucii kak "tochki" bifurkacii v razvitii znanija. Nauchnye revoljucii v dinamike kul'tury. Minsk, 1987. p p. 38–76. (in Russ.).

Kant I. Iz rukopisnogo nasledija (materialy k «Kritike chistogo razuma», OpusPostumum). Moscow: Progress-Tradicija, 2000. p.752. (in Russ.).

Kant I. Kritika chistogo razuma. Per, s nem. N. Losskogo. Mn.: Literatura, 1998. p. 960.

Kurennoj V.A. Filosofija i pedagogika Paulja Natorpa. Nato rp P. Izbrannye raboty. Moscow: Territorija budushhego, 2006 pp. 7–24. (in Russ.).

Minkovskij G. Prostranstvo i vremja. Saint-Petersburg: Fizika, 1911. pp. 25–55. (in Russ.).

Natorp P. Kant i marburgskaja shkola .Izbrannye raboty. Moscow: Territorija budushhego, 2006. p. 384. pp. 121–145. (in Russ.).

Natorp P. Princip otnositel'nosti. Minkovskij G. Prostranstvo i vremja. Saint-Petersburg : Fizika, 1911. pp. 75–92. (in Russ.).

Natorp P. Filosofija i psihologija. Izbrannye raboty. Moscow: Territorija budushhego, 2006. p. 384. pp. 25–54. (in Russ.).

Natorp P. Filosofskaja propedevtika. Izbrannye raboty. Moscow: Territorija budushhego, 2006. p. 384. pp. 55–118. (in Russ.).

N'juton I. Matematicheskie nachala natural'noj filosofii. Moscow: Nauka, 1989. – 688 p. (in Russ.).

Porus V.N. O filosofii nauki v imenitel'nom padezhe . Jepistemologija & filosofija nauki. 2010. T XXVI. no. 4. P. 63–67.

Solov'ev V.S. Kant .Kritika chistogo razuma.Per, s nem. N. Losskogo. Mn.: Literatura, 1998. p. 960. pp. 5–57.

Chernov S.A. Teorija fiziki v «OpusPostumum» Kanta. Kantovskij sbornik. Vyp. 10.Kaliningrad, 1985. pp. 21–29.

Cohen H. Kants Theorie der Erfahrung. Berlin: Harrwitz und Gossmann, 1871. p. 270.

Köhnke K.K. Entstehung und Aufstieg des Neukantianismus: d. dt. Universitätsphilosophie zwischen Idealismus u. Positivismus. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1986. p. 624.




DOI: https://doi.org/undefined

Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.


Bookmark and Share


Учредитель/Издатель/Редакция:

НОЧУ ДПО "Кубанская многопрофильная Академия подготовки, переподготовки и повышения квалификации специалистов".
350080, Россия, Краснодарский край, г. Краснодар, мкр. Пашковский, ул. Заводская, 32
 Тел.: +7(905) 471 31 94
E-mail: akademus07@rambler.ru

Учредитель:

АНПОО "Северо-Кубанский Гуманитарно-Технологический Колледж"
350020, Россия, Краснодарский край, Станица Кущёвская, Ул. Краснодарская 71а
Тел. +7(86168)4 03-96
Email: skgtk@mail.ru

Свидетельство о регистрации:

Эл. № ФС77-37034  от 04.08.2009

(ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ СВЯЗИ, ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ)

e-ISSN: 2219-6048 (ONLINE)