ХАРАКТЕРИСТИКИ ЮРИДИЧЕСКОГО ДИСКУРСА: ГРАНИЦЫ, СОДЕРЖАНИЕ, ПАРАМЕТРЫ
Аннотация
Ключевые слова
Полный текст:
PDFЛитература
Русский язык. Энциклопедия / Гл. ред. Ю.Н. Караулов. – М.: НИ «Большая российская энциклопедия». – Изд. дом «Дрофа», 1998. – С. 672.
Chafe W. Beyond beads on strings and branches in a tree // Conceptual structure, discourse and language. – Standford, 1996. – P. 49–66.
Tean A.van Dijk. The Analysis of News as Discourse. – In: News Analysis. Case studies in International and National News in the Press (Ed. by Tean A.van Dijk). Hillsdale, New Jersey, 1988. – P.1–30.
Tean A.van Dijk. Discourse and Context: A Sociocognitive Approach. 2008, Cambridge University Press. – P. 117.
Кубрякова Е.С. Язык и знание. – М.: Языки славянской культуры, 2004. – С. 527.
Агапова С.Г. Прагмалингвистический аспект английской диалогической речи: Дис. ... д-ра филол. наук. – Рос-тов н/Д, 2003. – С. 4.
Talbot M. (2007) Media Discourse: Representation and Interaction. Edinbourgh. Edinbourgh University Press. – P. 9.
Карамова A.A. Текст и дискурс: соотношение понятий /Вестник Южно-Уральского госунивеситета. – Челя-бинск: ЮУрГУ, 2013. – Вып. 2, т.10. – С. 22.
Michel Foucault. Archeology of Knowledge. Routledge, London, 2004. – С. 132.
Степанов Ю.С. Альтернативный мир. Дискурс, Факт и Принцип, Причинности // Язык и наука конца XX в. – М., 1995. – С. 38–39, 44.
Чернявская В.Е. Дискурс власти и власть дискурса: проблемы речевого воздействия: Учеб. пособие. – М.: Флинта: Наука, 2006. – С. 80.
Факторович А.Л. Что дает дискурсологии… почтовая марка (заметка о проблеме границ дискурса) // Язык. Текст. Дискурс. – Ставрополь: СГПУ. – Вып. 7. – 2009. – С. 30–31
Карасик В.И. О категориях дискурса // Языковая личность: социолингвистические и эмотивные аспекты. – Вол-гоград - Саратов, 1998. – С. 79.
Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. – М.: ИТДГК «Гнозис». – С. 29.
Пшегусова Г.С. Социальная коммуникация: сущность, типология, способы организации коммуникативного пространства: Автореф. дис. … д-ра социол. наук. – Ростов н/Д, РГУ, 2003. – С. 22, 23.
Mayr A. Language and Power: An Introduction to Institutional Discourse. London, New York: Continuum, 2008. – 216 p.
T.van Dijk. Discourse Analysis as a New Cross-Discipline.P.9/ van Dijk, (Ed.) Handbook of Discourse Analysis (C3), 1985. Academic Press Inc (С. 3.), Vol. 1., pp. 1–10.
Зеленский В.В. Послесловие // В. Одайник. Психология политики. Психологические и социальные идеи Карла Густава Юнга. – СПб.: Ювента, 1996. – С. 371.
Телешев A.A. Лингвопрагматические особенности французского законодательного дискурса: Дис. … канд. фи-лол. наук. – Нижний Новгород, 2004. – 178 с.
Чекалин А.А. Стилистическая грамматика: взаимодействие грамматических категорий и его роль в формиро-вании законодательного дискурса немецкого языка / Вестник Иркутского государственного лингвистического университета. – № 3(20). – 2012. – С. 134–139.
Попова Е.С. Текст и дискурс: дифференциация понятий [Текст] / Е.С. Попова // Молодой ученый. – 2014. – № 6. – С. 641–643.
Миронова Н.Н. Оценочный дискурс: проблемы семантического анализа // Известия АН. – Серия «Лит. и яз.», 1997. – Т. 56. – № 4.
Косоногова О.В. Интегральный подход в исследовании юридического дискурса/ «Мост-Bridge: Язык и культу-ра»: научный журнал НФ НГЛУ им. Н.А. Добролюбова. – Наб.Челны. – № 25. – 2010. – С. 12–19.
Kress G. Ideological Structures in Discourse // Handbook of Discourse Analysis. Vol.4. London: Academic Press, 1985. – P. 27.
Косоногова О.В. Юридический дискурс: лингвопрагматика имени собственного // Знание. Понимание. Умение. – № 2. – 2008. – Москва. – С. 188–192.
Гусаренко С.В. Взаимодействие прагматических пресуппозиций с компонентами актуального дискурса // Исто-рическая и социально-образовательная мысль. – 2014. – №4(26). – Краснодар: ИСОМ. – C. 237–240.
«Russkij jazyk». Jenciklopedija. «Bol'shaja rossijskaja jenciklopedija». Gl. red. Ju. N. Karaulov. Moskva: NI Izd. Dom «Drofa», 1998. (in Russ.).
Chafe W. Beyond beads on strings and branches in a tree. Conceptual structure, discourse and language. Standford, 1996, p. 49–66.
Tean A.van Dijk. The Analysis of News as Discourse. News Analysis. Case studies in International and National News in the Press (Ed. by Tean A.van Dijk). Hillsdale, New Jersey, 1988, p.1–30.
Tean A.van Dijk. Discourse and Context: A Sociocognitive Approach. 2008, Cambridge University Press, p. 117.
Kubrjakova E.S. Jazyk i znanie [Language and knowledge.]. M.: Jazyki slavjanskoj kul'tury, 2004, p. 527. (in Russ.).
Agapova S.G. Pragmalingvisticheskij aspekt anglijskoj dialogicheskoj rechi.[ Pragmalinguistic aspect of English dia-logic speech]. Dis. ... d-ra filol. nauk. Rostov-on-Don 2003, p. 4 (in Russ.).
Talbot M. (2007) Media Discourse: Representation and Interaction. Edinbourgh. Edinbourgh University Press, p .9.
Karamova A.A. Tekst i diskurs: sootnoshenie ponjatij [Text and discourse: correlation of concepts]. Vestnik Juzhno-Ural'skogo gosunivesiteta.Herald of South Ural State University.Cheljabinsk, JuUrGU, 2013. no.2, vol.10.p. 22 (in Russ.).
Michel Foucault. Archeology of Knowledge. Routledge, London, 2004,р. 132
Stepanov Ju.S. Alternative world. Discourse, Fact and Principle, Causes. [Al'ternativnyj mir. Diskurs, Fakt i Princip, Prichinnosti] Jazyk i nauka konca XX v. M., 1995. S. 38–39, 44. (in Russ.).
Chernyavskaya V.E. The discourse of power and the power of discourse: problems of speech influence. [Diskurs vlasti i vlast diskursa: problemyi rechevogo vozdeystviya]. Мoscow, 2006. Flinta: Nauka.136 s. (in Russ.).
Faktorovich A.L. What does ….a postage stamp give discoursology (a note on the problem of boundaries of dis-course).[Chto daet diskursologii… pochtovaya marka (zametka o probleme granits diskursa)].Yazyk. Tekst. Diskurs.Stavropol': SGPU, vyp.7, 2009. S. 30–31(in Russ.).
Karasik V.I. O kategoriyakh diskursa. About categories of discourse. Linguistic personality: sociolinguistic and emotive aspects: Collected scientific works .Volgograd. Saratov: Peremena, 1998. 228 p. (in Russ.).
Sheigal E.I. Semiotics of political discourse. [Semiotika politicheskogo diskursa]. M: Gnozis, 2004. 326p. (in Russ.).
Pshegusova G.S. Social communication: content, typology, ways of organization of communication environment. [Social'naja kommunikacija: sushhnost', tipologija, sposoby organizacii kommunikativnogo prostranstva]. Avtoref. dis. … d-ra sotsiol. nauk. Rostov-na-Donu, 2003. (in Russ.).
Mayr A. Language and Power: An Introduction to Institutional Discourse. London, New York: Continuum, 2008. 216 p.
T.van Dijk. Discourse Analysis as a New Cross-Discipline.p.9/ van Dijk, (Ed.) Handbook of Discourse Analysis (C3), 1985. Academic Press Inc (С. 3.), Vol. 1., pp. 1–10.
Zelensky V.V. Epilogue. Odainik V. Psychology of Politics. Psychological and social ideas of Carl Gustav Yung. [Posleslovie].V. Odajnik. Psihologija politiki. Psihologicheskie i social'nye idei Karla Gustava Junga. Sankt- Peterburg: Juventa, 1996. P. 371. (in Russ.).
Teleshev A.A. Lingvopragmatic specific features of French legislative discourse. [Lingvopragmaticheskie osobennosti francuzskogo zakonodatel'nogo diskursa]. Dis. … kand. filol. nauk. Nizhniy Novgorod, 2004. 178 s. (in Russ.).
Chekalin A.A. Stylistic grammar: interrelation of grammatical categories and its role in the formation of German legis-lative discourse. [Stilisticheskaja grammatika: vzaimodejstvie grammaticheskih kategorij i ego rol' v formirovanii zakonodatel'nogo diskursa nemeckogo jazyka ] Vestnik Irkutskogo gosudarstvennogo lingvisticheskogo universiteta. Herald of Irkutsk State Linguistic University. No.3 (20). 2012. P. 134–139. (in Russ.).
Popova E.S. Text and discourse: differentiation of concepts. [Tekst i diskurs: differenciacija ponjatij]. Molodoj uchenyj. 2014, no.6, pp. 641-643 (in Russ.).
Mironova N.N. Evaluative discourse: the problems of semantic analysis. [Ocenochnyj diskurs: problemy semanticheskogo analiza]. Izvestija AN, Serija «Literatura i jazyk», 1997. Vol. 56/4, 52–59. (in Russ.).
Kosonogova O.V. Integral approach in the study of discourse of law. [Integral'nyj podhod v issledovanii juridicheskogo diskursa]. «Most-Bridge: Jazyk i kul'tura». Most-Bridge: Language and Culture, no. 25, 2010. (in Russ.).
Kress G. Ideological Structures in Discourse. Handbook of Discourse Analysis.Vol.4.London: Academic Press, 1985. P.27.
Kosonogova O.V. Juridical Discourse: Lingvopragmatics of Proper Name. Knowledge. Understanding. Skill [Juridicheskij diskurs: lingvopragmatika imeni sobstvennogo]. Znanie. Ponimanie. Umenie. Knowledge. Understand-ing. Skill.Moscow.№ 2, 2008. P. 188–192. (in Russ.).
Gusarenko S.V. Interaction of the pragmatic background knowledge with the components of current discourse [Vzaimodeystvie pragmaticheskikh presuppozitsiy s komponentami aktual'nogo diskursa]. Istoricheskaya i sotsial’no-obrazovatelnaya mys’l = Historical and Social educational ideas.2014. №4(26). Krasnodar: ISOM. Р.237–240. (in Russ.).
DOI: https://doi.org/10.17748/2075-9908-2015-7-1-61-68
Ссылки
- На текущий момент ссылки отсутствуют.
Учредитель/Издатель/Редакция:
НОЧУ ДПО "Кубанская многопрофильная Академия подготовки, переподготовки и повышения квалификации специалистов".
ОГРН 1072300002444
350080, Россия, Краснодарский край, г. Краснодар, мкр. Пашковский, ул. Заводская, 32
Тел.: +7(905) 471 31 94
E-mail: akademus07@rambler.ru
Учредитель:
АНПОО "Северо-Кубанский Гуманитарно-Технологический Колледж"
350020, Россия, Краснодарский край, Станица Кущёвская, Ул. Краснодарская 71а
Тел. +7(86168)4 03-96
Email: skgtk@mail.ru
Свидетельство о регистрации:
Эл. № ФС77-37034 от 04.08.2009
(ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ СВЯЗИ, ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ)
e-ISSN: 2219-6048 (ONLINE)