Коллективный актор или риторическая фигура? "Дворянство" и "государство" в политическом процессе России XVIII в.
Аннотация
В статье рассматриваются проблемы исторического изучения социальной роли дворянства и государства как коллективных акторов в России XVIII в. Анализируя базовые концепции современной историографии, автор показывает, что отсылки к крупным коллективным акторами в большинстве случаев невозможно верифицировать: «дворянство» на деле существовало как набор фрагментированных по территориальному принципу корпоративных групп, а «государство» на практике сводилось к узкому кругу элиты имперского центра или даже к одинокой фигуре императора. Автор указывает на коммуникативный характер политического процесса и приходит к выводу о том, что целесообразно считать «дворянство» и «государство» не акторами, но риторическими фигурами, с использованием которых те или иные группировки элит реализовали властные практики.
Ключевые слова
Литература
Шипилов А.В. «Благородство» против «подлости» (Специфика формирования сословной культуры русского дворянства) // Общественные науки и современность, 2007, № 1. С. 132-144.
Гуковский Г.А. Очерки по истории русской литературы XVIII века. Дворянская фронда в литературе 1750-1760-х годов. М.; Л.: Изд-во Академии наук,1936.
Троицкий С. М. Россия в XVIII веке. Сборник статей и публикаций. М.: Наука, 1982.
Фаизова И.В. «Манифест о вольности» и служба дворянства в XVIII столетии. М.: Наука, 1999.
Омельченко О. А. Императорское Собрание 1763 года (Комиссия о вольности дворянской): Исторический очерк. Документы. М.: МГИУ, 2001.
Raeff M. The Domestic Policies of Peter III // The American Historical Review, Vol. 75, № 5 (Jun., 1970).
Миронов Б. Н. Социальная история России периода Империи (XVIII – начало XX в.). Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства. Т. 2. СПб.: Дмитрий Буланин, 1999.
Тарле Е. В. Екатерина Вторая и ее дипломатия. Стенограмма лекции, читанной 12 мая 1945 года. М.: Объединение государственных издательств при СНК РСФСР, 1945.
Skinner Q. Some Problems in Analysis of Political Thought and Action // Political Theory. Aug., 1974. Vol. 2, №. 3. P. 277-303
Skinner Q. Liberty before Liberalism. Cambridge: Cambridge University Press, 1998.
Ransel D. Nikita Panin's Imperial Council Project and the Struggle of Hierarchy Groups at the Court of Catherine II // Canadian Slavic Studies. 1970. Vol. IV. № 3. P. 443-463.
Минаева Н. В. Никита Иванович Панин // Вопросы истории, 2001. № 7. С. 71-91.
Курукин И. В. Эпоха «дворских бурь»: Очерки политической истории послепетровской России, 1725 – 1762 гг. Рязань, 2003.
Долгих А. Н. Крестьянский вопрос в России в дворянских проектах конца XVIII – первой четверти XIX вв.: опыт анализа // Известия Самарского научного центра РАН, 2011, № 1-3. С. 25-31.
Griffiths D., Kamendrowsky V. The Fate of the Trading Nobility Controversy in Russia: A Chapter in the Relationship Between Catherine II and the Russian Nobility // Jahrbucher fur Geschichte Osteuropas. N.F. Bd. 26. 1978. H.2. S. 198-221.
DOI: https://doi.org/10.17748/2075-9908-2015-7-6/2-%25p
Ссылки
- На текущий момент ссылки отсутствуют.
Учредитель/Издатель/Редакция:
НОЧУ ДПО "Кубанская многопрофильная Академия подготовки, переподготовки и повышения квалификации специалистов".
ОГРН 1072300002444
350080, Россия, Краснодарский край, г. Краснодар, мкр. Пашковский, ул. Заводская, 32
Тел.: +7(905) 471 31 94
E-mail: akademus07@rambler.ru
Учредитель:
АНПОО "Северо-Кубанский Гуманитарно-Технологический Колледж"
350020, Россия, Краснодарский край, Станица Кущёвская, Ул. Краснодарская 71а
Тел. +7(86168)4 03-96
Email: skgtk@mail.ru
Свидетельство о регистрации:
Эл. № ФС77-37034 от 04.08.2009
(ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ СВЯЗИ, ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ)
e-ISSN: 2219-6048 (ONLINE)