Принцип консоциальности в политической жизни республики Дагестан в 1994 - 2006 годы

Дильшад Шагидиновна Рамазанова

Аннотация


Данная статья является частью диссертационного исследования  автора[1]. В ней освещается сложная этнополитическая ситуация в Республике  Дагестан после распада СССР, в условиях которой был осуществлен переход к коллегиальной форме управления дагестанским сообществом, основанной на принципе консоциальности («сообщественной демократии»). Созданию высшего органа исполнительной власти ‑ Государственного Совета РД (1994 г.), где были представлены все «титульные» народы республики, предшествовал затяжной конфликтный период 1991‑1994 гг., связанный с поиском наиболее приемлемой формы национально-государственного устройства в новых исторических реалиях. Отмечается, что многосоставное, сегментированное дагестанское сообщество во главе с руководством республики того периода вышло из состояния кризиса трудно, но весьма достойно и бескровно, достигнув общественного согласия. Акцентируется внимание на деятельности оппозиции в лице различных общественно-политических объединений, в том числе и национальных движений, которая считала Верховный Совет ДАССР нелегитимным органом, сосредоточившим в период после распада СССР и до принятия Конституции РД (26 июля 1994 г.) всю полноту высшей власти в республике в своих руках. Раскрывается позиция Верховного Совета республики, не допустившего консолидацию оппозиционных сил и организовавшего 13 ноября 1992 г. созыв Съезда народов Дагестана. Анализируются исторические решения Съезда, процессы разработки и принятия новой Конституции республики, а также выборов Председателя и членов Госсовета Республики Дагестан. Автор приходит к выводу, что опыт создания механизмов достижения национального согласия в полиэтничном и поликонфессиональном сообществе, который имел место в новейшей истории Республики Дагестан, помог сохранить мир в республике в то время, когда вокруг нее на Кавказе не прекращались национальные конфликты, и это, безусловно, заслуживает серьезного изучения и распространения.


[1]  Рамазанова Д.Ш. Дагестан в составе России: административно-политический статус территории и актуальные проблемы национальной политики  (1921–2017 годы). Дисс. … д.и.н. М., 2021  // URL: http://www2.rsuh.ru/binary/2640171_8.1584632308.39203.pdf


Ключевые слова


Республика Дагестан, дагестанское сообщество, политическая жизнь, высшая исполнительная власть, Государственный Совет, принцип консоциальности

Полный текст:

PDF

Литература


Алиев М.Г. Программа решения проблем национальных отношений в Республике Дагестан // Возрождение. 1994. № 1.

Алиев А.Г.К. Межнациональное согласие как фактор обеспечения стабильности общества в условиях многонационального Дагестана / В кн.: Северный Кавказ: современные проблемы этнополитического развития. Махач-кала: Изд-во ДНЦ РАН, 2003. С. 133-190. 620 с.

Алиев А.Г.К. Конституционные нормы и политическая стабильность в дагестанском обществе / В кн.: Северный Кавказ: современные проблемы этно-политического развития. Махачкала: Изд-во ДНЦ РАН, 2003. С. 442 446. 620 с.

Булатов Б.Б., Рамазанова Д.Ш. Деятельность органов государственной власти Республики Дагестан в области межнациональных отношений: Монография. Махачкала, 2000. 192 с.

Гусаев М.М. Политическая ситуация в Республике Дагестан // Народы Даге-стана. 1993. № 2. С. 3-8.

Гусаев М.М. Русский вопрос: пути решения // Народы Дагестана. 1994. № 2. С. 3-7.

Гусаев М.М. О ходе выполнения комплексной программы решения проблем национальных отношений в Республике Дагестан // Дагестанская правда. 08.03.1997.

Здравомыслов А., Цуциев А. Дагестан: социально-политические процессы 1997 1999 гг. [Электронный ресурс] 07.05.2002. / Международный институт гуманитарных исследований // URL: www.kavkaz-uzel.eu/articles/19736/ (дата обращения:15.12.2010).

Кисриев Э.Ф. Этнополитическая ситуация в Республике Дагестан. Исследования по прикладной и неотложной этнологии // Институт этнологии и антропологии РАН. М., 1994. № 72.

Кисриев Э.Ф. Сопротивление системы политических институтов Дагестана процессу создания единого правового пространства в России. В сб.: Федерализм в России. Казань, 2001. С. 123-143.

Кульчик Ю. Этнополитическая ситуация в Дагестане (на начало ноября 1992 г.). [Электронный ресурс] Политический мониторинг // URL: www.igpi/ru/monitoring/1047645476/1992/1092/5/html/ (дата обращения: 15.12.2010).

Магомедов P.M. Дагестан в Российской Федеративной политической системе // Возрождение. 1994. № 1.

Магдигаджиев М.А. Национальный вопрос и преступность // Народы Дагестана. 1994. № 3.

Магомедов А.А. Национально-государственные интересы Дагестана. Проблемы и возможности их реализации. Достижения и современные проблемы развития науки в Дагестане // Тезисы докладов международной научной конференции, посвященной 275-летию РАН и 50-летию ДНЦ РАН. 21 25 мая 1999 г. Махачкала, 1999.

Рамазанова Д.Ш. Актуальные проблемы межнациональных отношений в Республике Дагестан и деятельность органов власти в их регулировании: Дис. … канд. ист. наук. Махачкала, 2000.

Ризванов Р.З. Государственный Совет Республики Дагестан: очерки деятельности. Махачкала, 2002. 416 с.

Труженикова Л.А. Становление и развитие национальной государственности Дагестана в XX начале XXI вв. (по материалам конституций респуб-лики): Дис. … д-ра ист. наук. Махачкала, 2010.

Халилов А.М., Магомедов Ш.Б., Омаров А.Р. Национально-государственное устройство Республики Дагестан в составе Российской Федерации: Монография. Махачкала, 1995. 372 с.

Халилов А.М., Гамзатов Я.Б. Государственное устройство России и правовой статус Дагестана: Монография. Махачкала, 1998. 116 с.

Цапиева О.К., Муслимов Т.К. Народы Дагестана: путь политического самоопределения // Современная Европа. 2008. № 1. С. 76-86.

Murray, B. Peace in the Caucasus: Multi-Ethnic Stability in Dagestan, in Central Asian Survey. 1994. Vol. 13. No.4. Pp. 507-523.

McCartney, C. Dagestan Field Report. London: International Alert, 1995.

Özsoy, I. The Socio-Economic Problems of Dagestan (1995) // Eurasian Studies. Ankara, Winter 1995/96. Pp. 62-71.

Edwards, M. The fractured Caucasus // National Geographic. February 1996. Vol. 189. No.2. Pp. 126-131.

Chenciner, R. Daghestan: Tradition and Survival. Richmond: Curzon Press (Caucasus World). London and New York, 1997.

Matveeva A., McCarthy C. The Lezgins: A Situation Assessment // International Alert Report, May 1997.

Matveyeva A. Dagestan, Former Soviet South, Russia and Eurasia Program. London: Royal Institute of International Relations, 1997.

Matveyeva A.The Impact of the Instability in Chechnya on Daghestan // Caspian Crossroads. 1998. Vol. 3. No.3.

Birch, J. Border Disputes and Disputed Borders in the Soviet Federal System // Nationalities Papers. 1987. Vol. 15. No.1. Pp. 43-70.

Fuller, E. Caucasus: The Lezgin Campaign for Autonomy // RFE/RL Research Report, 16 October 1992.

Fuller, E. The Lezgin Hostage-Taking: Background on Sadval. OMRI Analytical Brief . No. 226, 15 July 1996.

Hill, F. “Russia’s Tinderbox”: Conflict in the North Caucasus and its Implications for the Future of the Russian Federation. Harvard University, J.F. Kennedy School of Government, Strengthening Democratic Institutions Project, September 1995.

Cornell, S.E. Small nations and Great powers. A study of ethnopolitical conflict in the Caucasus. London and New York, 2001 (Caucasus world. First published in the UK by Curzon Press Routledge Curzon is an imprint of the Taylor & Francis group this edition published in the Taylor & Francis e-library, 2005).

Лейпхарт А. Многосоставные общества и демократические режимы // Полис. Политические исследования. 1992. № 1. С. 217-226.

Lehmbruch, G. Consociational democracy and corporatism in Switzerland // Publish: The Journal of federalism. Oxford, 1993. Vol. 23. N. 2. Pp. 43-60.

Hadad S. Lebanon: from consociationalism to conciliation // Nationalism and Ethnic Politics. Oxford, 2009. N 3/4. Pp. 398-416.

Reilly, B. Institutional designs for diverse democracies: consociationalism, centripetalism and communalism compared // Europian political science. 2012. N 11. Pp. 259-270.

Епифанова Е.В. Многосоставные общества: признак демократии или вынужденная необходимость? [Электронный ресурс] // Науч.-метод. электрон. журнал «Концепт». 2015. Т. 13. С. 831-835/ URL:http://e-koncept.ru/2015/85167.htm (дата обращения: 20.11.2021).

Горбачева С.В. Федерализм как принцип конституционно-правового регулирования взаимоотношений центра и регионов: содержание, специфика, проблемы // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2013. № 4(22). С. 82-86.

Поцелуев С.П., Тимкук Д.А. Многосоставные общества между государственной и сообщественной нацией // Южно-Российский журнал социальных наук. 2018. Т. 19. № 3. С. 96-125.

Палий И.Г., Крольман М.Л. Аналитический экскурс в теории современных демократий // Общество: политика, экономика, право. 2016. № 10. С. 20-24.

Маркедонов С. Дагестан: от Магомедова к Алиеву. 21.02.2006 г. // URL: https://politcom.ru/2247.html (дата обращения: 20.11.2021).

Адиев З.З. Этнополитические конфликты в Дагестане: особенности и механизмы урегулирования: Дис. … канд. полит. наук. Ставрополь, 2009. 167 с.

Кисриев Э.Ф. В Дагестане повторяют «кавказские опыты царской власти». 25.11.2013 г. [Электронный ресурс] // URL: https://regnum.ru/amp/173689 (дата обращения: 20.11.2021).

Новицкий И.Я. Управление этнополитикой Северного Кавказа [Электрон-ный ресурс]. Краснодар: Здравствуйте, 2011. 270 с. // URL: 1samlib.ru/n/nowickij_i_/managmentcaucsusnovitskiy.shtml/.

Рамазанова Д.Ш. О политическом конструировании советских национальностей и народностей Дагестана (по материалам архивных исследований) // Этнографическое обозрение. 2016. № 5. С. 150-166.

Алиев М.Г. Дагестанцы остались верны коллегиальной форме правления // Дагестанская правда, 4 марта 1999 г.

Матвеев А.А. Прошлое, настоящее и будущее неоинституционального подхода в политической науке // Управленческое консультирование. 2021. № 5. С. 45-62.

Collier, D., Collier, R. Shaping the Political Arena: Critical Junctures, the Labor Movement and Regime Dynamics in Latin America / University of Notre Dame Press, 2002.

Mahoney, J. Path-Dependent Explanations of Regime Change: Central America in Comparative Perspective. Studies in Comparative international Develop-ment. 2001. Vol. 36. N 1. Pp. 111-141.




DOI: https://doi.org/10.17748/2219-6048-2021-13-6-17-40

Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.


Bookmark and Share


Учредитель/Издатель/Редакция:

НОЧУ ДПО "Кубанская многопрофильная Академия подготовки, переподготовки и повышения квалификации специалистов".

ОГРН 1072300002444

350080, Россия, Краснодарский край, г. Краснодар, мкр. Пашковский, ул. Заводская, 32

 Тел.: +7(905) 471 31 94
E-mail: akademus07@rambler.ru

Учредитель:

АНПОО "Северо-Кубанский Гуманитарно-Технологический Колледж"
350020, Россия, Краснодарский край, Станица Кущёвская, Ул. Краснодарская 71а
Тел. +7(86168)4 03-96
Email: skgtk@mail.ru

Свидетельство о регистрации:

Эл. № ФС77-37034  от 04.08.2009

(ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ СВЯЗИ, ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ)

e-ISSN: 2219-6048 (ONLINE)