Принцип консоциальности в политической жизни республики Дагестан в 1994 2006 годы

Авторы

  • Дильшад Шагидиновна Рамазанова Дагестанского государственного университета; 367000, г. Махачкала, ул. Коркмасова, 8, https://orcid.org/0000-0001-7780-7257

Ключевые слова:

Республика Дагестан, дагестанское сообщество, политическая жизнь, высшая исполнительная власть, Государственный Совет, принцип консоциальности

Аннотация

Данная статья является частью диссертационного исследования  автора[1]. В ней освещается сложная этнополитическая ситуация в Республике  Дагестан после распада СССР, в условиях которой был осуществлен переход к коллегиальной форме управления дагестанским сообществом, основанной на принципе консоциальности («сообщественной демократии»). Созданию высшего органа исполнительной власти ‑ Государственного Совета РД (1994 г.), где были представлены все «титульные» народы республики, предшествовал затяжной конфликтный период 1991‑1994 гг., связанный с поиском наиболее приемлемой формы национально-государственного устройства в новых исторических реалиях. Отмечается, что многосоставное, сегментированное дагестанское сообщество во главе с руководством республики того периода вышло из состояния кризиса трудно, но весьма достойно и бескровно, достигнув общественного согласия. Акцентируется внимание на деятельности оппозиции в лице различных общественно-политических объединений, в том числе и национальных движений, которая считала Верховный Совет ДАССР нелегитимным органом, сосредоточившим в период после распада СССР и до принятия Конституции РД (26 июля 1994 г.) всю полноту высшей власти в республике в своих руках. Раскрывается позиция Верховного Совета республики, не допустившего консолидацию оппозиционных сил и организовавшего 13 ноября 1992 г. созыв Съезда народов Дагестана. Анализируются исторические решения Съезда, процессы разработки и принятия новой Конституции республики, а также выборов Председателя и членов Госсовета Республики Дагестан. Автор приходит к выводу, что опыт создания механизмов достижения национального согласия в полиэтничном и поликонфессиональном сообществе, который имел место в новейшей истории Республики Дагестан, помог сохранить мир в республике в то время, когда вокруг нее на Кавказе не прекращались национальные конфликты, и это, безусловно, заслуживает серьезного изучения и распространения.

 

Биография автора

Дильшад Шагидиновна Рамазанова, Дагестанского государственного университета; 367000, г. Махачкала, ул. Коркмасова, 8,

Рамазанова Дильшад Шагидиновна, доктор исторических наук, профессор кафедры истории России Дагестанского государственного университета; 367000, г. Махачкала, ул. Коркмасова, 8,

ORCID id: https://orcid.org/0000-0001-7780-7257

dilshad73@mail.ru

Библиографические ссылки

Алиев М.Г. Программа решения проблем национальных отношений в Республике Дагестан // Возрождение. 1994. № 1.

Алиев А.Г.К. Межнациональное согласие как фактор обеспечения стабильности общества в условиях многонационального Дагестана / В кн.: Северный Кавказ: современные проблемы этнополитического развития. Махачкала: Изд-во ДНЦ РАН, 2003. С. 133-190. 620 с.

Алиев А.Г.К. Конституционные нормы и политическая стабильность в дагестанском обществе / В кн.: Северный Кавказ: современные проблемы этнополитического развития. Махачкала: Изд-во ДНЦ РАН, 2003. С. 442 446. 620 с.

Булатов Б.Б., Рамазанова Д.Ш. Деятельность органов государственной власти Республики Дагестан в области межнациональных отношений: Монография. Махачкала, 2000. 192 с.

Гусаев М.М. Политическая ситуация в Республике Дагестан // Народы Дагестана. 1993. № 2. С. 3-8.

Гусаев М.М. Русский вопрос: пути решения // Народы Дагестана. 1994. № 2. С. 3-7.

Гусаев М.М. О ходе выполнения комплексной программы решения проблем национальных отношений в Республике Дагестан // Дагестанская правда. 08.03.1997.

Здравомыслов А., Цуциев А. Дагестан: социально-политические процессы 1997 1999 гг. [Электронный ресурс] 07.05.2002. / Международный институт гуманитарных исследований // URL: www.kavkaz-uzel.eu/articles/19736/ (дата обращения:15.12.2010).

Кисриев Э.Ф. Этнополитическая ситуация в Республике Дагестан. Исследования по прикладной и неотложной этнологии // Институт этнологии и антропологии РАН. М., 1994. № 72.

Кисриев Э.Ф. Сопротивление системы политических институтов Дагестана процессу создания единого правового пространства в России. В сб.: Федерализм в России. Казань, 2001. С. 123-143.

Кульчик Ю. Этнополитическая ситуация в Дагестане (на начало ноября 1992 г.). [Электронный ресурс] Политический мониторинг // URL: www.igpi/ru/monitoring/1047645476/1992/1092/5/html/ (дата обращения: 15.12.2010).

Магомедов P.M. Дагестан в Российской Федеративной политической системе // Возрождение. 1994. № 1.

Магдигаджиев М.А. Национальный вопрос и преступность // Народы Дагестана. 1994. № 3.

Магомедов А.А. Национально-государственные интересы Дагестана. Проблемы и возможности их реализации. Достижения и современные проблемы развития науки в Дагестане // Тезисы докладов международной научной конференции, посвященной 275-летию РАН и 50-летию ДНЦ РАН. 21 25 мая 1999 г. Махачкала, 1999.

Рамазанова Д.Ш. Актуальные проблемы межнациональных отношений в Республике Дагестан и деятельность органов власти в их регулировании: Дис. … канд. ист. наук. Махачкала, 2000.

Ризванов Р.З. Государственный Совет Республики Дагестан: очерки деятельности. Махачкала, 2002. 416 с.

Труженикова Л.А. Становление и развитие национальной государственности Дагестана в XX начале XXI вв. (по материалам конституций республики): Дис. … д-ра ист. наук. Махачкала, 2010.

Халилов А.М., Магомедов Ш.Б., Омаров А.Р. Национально-государственное устройство Республики Дагестан в составе Российской Федерации: Монография. Махачкала, 1995. 372 с.

Халилов А.М., Гамзатов Я.Б. Государственное устройство России и пра-вовой статус Дагестана: Монография. Махачкала, 1998. 116 с.

Цапиева О.К., Муслимов Т.К. Народы Дагестана: путь политического самоопределения // Современная Европа. 2008. № 1. С. 76-86.

Murray, B. Peace in the Caucasus: Multi-Ethnic Stability in Dagestan, in Cen-tral Asian Survey. 1994. Vol. 13. No.4. Pp. 507-523.

McCartney, C. Dagestan Field Report. London: International Alert, 1995.

Özsoy, I. The Socio-Economic Problems of Dagestan (1995) // Eurasian Stud-ies. Ankara, Winter 1995/96. Pp. 62-71.

Edwards, M. The fractured Caucasus // National Geographic. February 1996. Vol. 189. No.2. Pp. 126-131.

Chenciner, R. Daghestan: Tradition and Survival. Richmond: Curzon Press (Caucasus World). London and New York, 1997.

Matveeva A., McCarthy C. The Lezgins: A Situation Assessment // Interna-tional Alert Report, May 1997.

Matveyeva A. Dagestan, Former Soviet South, Russia and Eurasia Pro-gram. London: Royal Institute of International Relations, 1997.

Matveyeva A.The Impact of the Instability in Chechnya on Daghestan // Cas-pian Crossroads. 1998. Vol. 3. No.3.

Birch, J. Border Disputes and Disputed Borders in the Soviet Federal System // Nationalities Papers. 1987. Vol. 15. No.1. Pp. 43-70.

Fuller, E. Caucasus: The Lezgin Campaign for Autonomy // RFE/RL Research Report, 16 October 1992.

Fuller, E. The Lezgin Hostage-Taking: Background on Sadval. OMRI Analyti-cal Brief . No. 226, 15 July 1996.

Hill, F. “Russia’s Tinderbox”: Conflict in the North Caucasus and its Implica-tions for the Future of the Russian Federation. Harvard University, J.F. Kenne-dy School of Government, Strengthening Democratic Institutions Project, Sep-tember 1995.

Cornell, S.E. Small nations and Great powers. A study of ethnopolitical con-flict in the Caucasus. London and New York, 2001 (Caucasus world. First published in the UK by Curzon Press Routledge Curzon is an imprint of the Taylor & Francis group this edition published in the Taylor & Francis e-library, 2005).

Лейпхарт А. Многосоставные общества и демократические режимы // Полис. Политические исследования. 1992. № 1. С. 217-226.

Lehmbruch, G. Consociational democracy and corporatism in Switzerland // Publish: The Journal of federalism. Oxford, 1993. Vol. 23. N. 2. Pp. 43-60.

Hadad S. Lebanon: from consociationalism to conciliation // Nationalism and Ethnic Politics. Oxford, 2009. N 3/4. Pp. 398-416.

Reilly, B. Institutional designs for diverse democracies: consociationalism, centripetalism and communalism compared // Europian political sci-ence. 2012. N 11. Pp. 259-270.

Епифанова Е.В. Многосоставные общества: признак демократии или вынужденная необходимость? [Электронный ресурс] // Науч.-метод. электрон. журнал «Концепт». 2015. Т. 13. С. 831-835/ URL:http://e-koncept.ru/2015/85167.htm (дата обращения: 20.11.2021).

Горбачева С.В. Федерализм как принцип конституционно-правового регулирования взаимоотношений центра и регионов: содержание, специфика, проблемы // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2013. № 4(22). С. 82-86.

Поцелуев С.П., Тимкук Д.А. Многосоставные общества между государственной и сообщественной нацией // Южно-Российский журнал социальных наук. 2018. Т. 19. № 3. С. 96-125.

Палий И.Г., Крольман М.Л. Аналитический экскурс в теории современных демократий // Общество: политика, экономика, право. 2016. № 10. С. 20-24.

Маркедонов С. Дагестан: от Магомедова к Алиеву. 21.02.2006 г. // URL: https://politcom.ru/2247.html (дата обращения: 20.11.2021).

Адиев З.З. Этнополитические конфликты в Дагестане: особенности и механизмы урегулирования: Дис. … канд. полит. наук. Ставрополь, 2009. 167 с.

Кисриев Э.Ф. В Дагестане повторяют «кавказские опыты царской власти». 25.11.2013 г. [Электронный ресурс] // URL: https://regnum.ru/amp/173689 (дата обращения: 20.11.2021).

Новицкий И.Я. Управление этнополитикой Северного Кавказа [Элек-тронный ресурс]. Краснодар: Здравствуйте, 2011. 270 с. // URL: 1samlib.ru/n/nowickij_i_/managmentcaucsusnovitskiy.shtml/.

Рамазанова Д.Ш. О политическом конструировании советских национальностей и народностей Дагестана (по материалам архивных исследований) // Этнографическое обозрение. 2016. № 5. С. 150-166.

Алиев М.Г. Дагестанцы остались верны коллегиальной форме правления // Дагестанская правда, 4 марта 1999 г.

Матвеев А.А. Прошлое, настоящее и будущее неоинституционального подхода в политической науке // Управленческое консультирование. 2021. № 5. С. 45-62.

Collier, D., Collier, R. Shaping the Political Arena: Critical Junctures, the La-bor Movement and Regime Dynamics in Latin America / University of Notre Dame Press, 2002.

Mahoney, J. Path-Dependent Explanations of Regime Change: Central Ameri-ca in Comparative Perspective. Studies in Comparative international Develop-ment. 2001. Vol. 36. N 1. Pp. 111-141.

Загрузки

Опубликован

2021-12-29

Выпуск

Раздел

Отечественная история