ОСОБЕННОСТИ СЕЛЬСКОЙ МИГРАЦИИ В РОССИИ (2000-е годы)
Ключевые слова:
сельское население; переписи населения; безработица; миграция; мониторинги села; территории-реципиенты и территории-доноры; миграционные потоки; естественный прирост и убыль населенияАннотация
Статья посвящена научной проблеме, к изучению которой в данных хронологических рамках историки лишь приступают. Показан трудовой характер сельской миграции, поскольку в ее основе – экономические факторы (общая нехватка рабочих мест на селе и значительно более низкий, чем в городе, уровень оплаты труда). Прослежены основные направления межрегионального перемещения сельских мигрантов; выделены две основные группы – территории наиболее масштабного прибытия мигрантов и регионы-доноры, вынужденно отдававшие в ходе миграционного обмена значительную часть своих селян другим регионам. Показано, что на данном этапе миграция из села уже не имела решающего значения для общего сокращения сельского населения. Источники. В основу статьи положены материалы Всероссийских переписей населения 2002 и 2010 гг., опубликованных статистических сборников, а также ведомственные материалы ВНИИ экономики сельского хозяйства, полученные в ходе ежегодных мониторингов социально-трудовой сферы села, и др. Данный массив источников обеспечил исследование необходимыми и репрезентативными сведениями о социально-экономическом развитии села и миграционных перемещениях его населения. Актуальность. Проблема развития миграции из современного российского села не теряет своей важности, учитывая растущее несоответствие постоянно сокращающегося сельского населения грандиозным масштабам его главной задачи – по надежному продовольственному обеспечению страны.
Методы исследования. Использованы хронологический, историко-сопоставительный и статистический методы. Результаты. На основе проведенного анализа источников автор приходит к выводу, что решающее воздействие на количественную динамику сельских жителей России в 2000-е годы все же оказывала его естественная убыль, то есть превышение уровня смертности над рождаемостью. На таком фоне потери в численности жителей села от миграции в город оказались значительно меньше. За первые 10 лет ХХI в. межрегиональная миграция сыграла свою роль в приросте доли лиц трудоспособного возраста в составе жителей села всех без исключения федеральных округов РФ, заметно увеличившись в местах наиболее массового прибытия мигрантов, в отличие от регионов, терявших значительную часть своих сельских жителей из-за их миграции на другие территории страны – с более высоким уровнем жизни.
Библиографические ссылки
Алексеев А.И., Сафронов С.Г. Изменение сельского расселения в России в конце ХХ – нач. ХХI вв. // Вестник МГУ. Сер. 5: Геогр. – 2015. – № 2.
Бондаренко Л.В. Сельская Россия в начале ХХI в. (социологический ас-пект) // Социологические исследования. – 2005. – № 11. – С. 69-76.
Бондаренко Л.В. Проблемы развития сельских территорий // АПК: эконо-мика, управление. – 2009. – № 12.
Бондаренко Л.В. Занятость, доходы и потребление сельского населения. – М.: ГНУ ВНИИЭСХ, 2012. – 128 с.
Великий П.П. Неоотходничество, или лишние люди современной деревни // Социологические исследования. – № 9.
Вознесенская Е.Д. Молодые рабочие: из села в город // Социологический журнал. – 2013. – № 3.
Зайончковская Ж.А. Миграция и урбанизация, которые изменили Россию // Демоскоп Weekly / demoscope/ru
Итоги Всероссийской переписи населения 2002 г. в 14 т. Т. 14. Сводные итоги. Офиц. изд. – М.: Статистика России, 2005. – 494 с.
Итоги Всероссийской переписи населения 2002 г. Т. 1. Численность и размещение населения. – М.: Статистика России, 2004. – С. 10-34 (под-счет).
Итоги Всероссийской переписи населения 2010 г. В 11 т. Т. 2 Возрастно-половой состав и состояние в браке. Офиц. изд. – М.: Статистика России, 2012. – С. 345 с.
Итоги Всероссийской переписи населения 2010 г. В 11 т. Т. 2. Возрастно-половой состав и состояние в браке. Офиц. изд. – М.: Статистика России, 2012. – 467 с.
Колесников С.В. Демографическая ситуация и уровень жизни населения: основные тенденции последних лет // Почему вымирают русские. Послед-ний шанс. – М.: ЭКСМО Алгоритм, 2004. – 282 с. – С. 64.
Миграционные процессы в сети сельских поселений РФ в 1995–2004 гг. – М.: ИСПИ РАН, 2005. – 35 с.
Миграция сельской молодежи: в фокусе – Алтайский край. – Барнаул: изд-во Алт. гос. ун-та, 2019. – 324 с.
Мкртчян Н.В., Флоринская Ю.Ф., Казенин К.И. Внутренняя миграция как ресурс развития России. Социально-экономическая эффективность, из-держки и ограничения // Научные доклады РАНХ и ГС. 20/1. – М.: Дело, 2020.
Нефедова Т.Г. Десять актуальных вопросов о сельской России. Ответы географа. – Изд. 2-е. – М.: ЛЕНАНД, 2017. – 452 с.
Нефедова Т.Г., Мкртчян Н.В. Миграция сельского населения и динамика сельскохозяйственной занятости в регионах России // Вестник МГУ. Сер. 5: Геогр. – 2017. – № 5.
Нефедова Т.Г., Никулин А.М. Сельская Россия: пространственное сжатие и социальная поляризация // Демоскоп Weekly. – № 437-438. 4-17 окт. 2010 г.
Пискунов С.А. Государственная политика переселения и ее реализация на территории РСФСР (вторая половина 1940–1980-е гг.): Автореф. дис. … д-ра ист. наук. – Тамбов, 2017. – 25 с.
Российский статистический ежегодник, 2012: Стат. сб. – М.: Госкомстат России. – 2012. – 332 с.
Силласте Г.Г. Влияние СМИ на жизненные планы сельской учащейся мо-лодежи // Социологические исследования. – 2004. – № 12.
Смирнов С.М. А я еду за работой. Туман не приложится // Ш междунар. конф. сообщества проф. социологов. – Мантурово (Костром. обл.), 2012. – 226 с.
Состояние социально-трудовой сферы села и предложения по ее регули-рованию. Ежегодный доклад по результатам мониторинга 1999 г. – М.: ВНИИЭСХ, 2000. – 159 с.
Состояние социально-трудовой сферы села и предложения по ее регули-рованию. Ежегодный доклад по результатам мониторинга. – Вып. 5. – М.: ВНИИЭСХ, 2003. – 121 с. С.17-18.
Состояние социально-трудовой сферы села и предложения по ее регули-рованию. Ежегодный доклад по результатам мониторинга 2004 г. – Вып. 6. – М.: ВНИИЭСХ, 2005. – 268 с.
Состояние социально-трудовой сферы села и предложения по ее регули-рованию. Ежегодный доклад по результатам мониторинга 2005 г. – Вып. 7. – М., 2006. – 184 с.
Состояние социально-трудовой сферы села и предложения по ее регули-рованию. Ежегодный доклад по результатам мониторинга 2006 г. – Вып. 8. – М.: ВНИИЭСХ, 2007. – 217 с.
Состояние социально-трудовой сферы села и предложения по ее регули-рованию. Ежегодный доклад по результатам мониторинга 2007 г. – Вып. 9. – М.: ВНИИЭСХ, 2008. – 227 с.
Состояние социально-трудовой сферы села и предложения по ее регули-рованию. Ежегодный доклад по результатам мониторинга 2009 г. – Вып. 11. – М.: ВНИИЭСХ, 2010. – 260 с.
Состояние социально-трудовой сферы села и предложения по ее регули-рованию. Ежегодный доклад по результатам мониторинга 2010 г. – Вып. 12. – М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2011. – 263 с.
Состояние социально-трудовой сферы села и предложения по ее регули-рованию. Ежегодный доклад по результатам мониторинга 2012 г. – Вып. 14. – М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2013. – 242 с.
Федеральная целевая программа «Социальное развитие села до 2010 г.», утвержденная Постановлением Правительства РФ от 3 дек. 2002 г. № 858. – М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2006. – 436 с.
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2025 Историческая и социально-образовательная мысль
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-NoDerivatives» («Атрибуция — Некоммерческое использование — Без производных произведений») 4.0 Всемирная.
