Historical memory as a way of conceptualizing foreign policy problems during the reign of Catherine II
Keywords:
history of Russia, Russian foreign policy of the 18th century, historical policy, his-torical memory, Crimea, G.A. Potemkin, A.A. Bezborodko, P.A. LevashovAbstract
Appeals to "historical memory" are repeatedly encountered in the history of Russian history. Historical memory can serve as a motive for making government decisions or be a justification for such a decision. An example of the use of historical memory was the decision to include Crimea into the Russian Empire. The objective of the article is to show how historical memory helped to justify the turn of Russian policy in the Black Sea region from "defensive" to "offensive". Sources and methods. The key source is the document by P.A. Levashov "Picture or a brief news about Russian wars with the Tatars and affairs that began in the middle of the tenth century and continued almost continuously for eight hundred years." An additional source is the text of the letter of G.A. Potemkin to Catherine II in 1782. The study of these documents was carried out using the methods of systemic, textual, documentary and semantic analysis. Analysis. The need for an appeal to historical memory for the leaders of Russian foreign policy arose after the successes of Russians advancement in the Black Sea region in the first half of the 1770s.
Conclusions. The study showed that an appeal to historical memory made it possible to substantiate the decision to annex Crimea. This led to the emergence of two interrelated concepts: "restoration of historical justice" by
P.A. Levashov and "rational", in the spirit of the modern theory of "offensive realism" – G.A. Potemkin.
References
Васильев А.Г. Memory studies: единство парадигмы – многообразие объектов // Новое литературное обозрение. – 2012. – № 117. URL: http://magazines.russ.ru/nlo/2012/117/v36.html (Дата обращения: 23.02.2024).
Понамарева А.М. Историческая память и историческая политика: введение к тематическому разделу // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 11, Социология: Рефера-тивный журнал. – 2018. – № 3. – С. 6-14.
Третьяков А.В. Понятие исторической политики в постсоветской историографии // Ученые записки. Электронный научный журнал Курского государственного университета. – 2021. – № 2 (58). – С. 1-11.
Чернышов С.А. Политические коммуникации и историческая политика в домодерных сообществах // Локус: люди, общество, культуры, смыс-лы. – 2023. – № 1. – С. 125-141.
Григорьев С.И. «...Независимость татар в Крыму ненадежна для нас...»: когда на самом деле в Петербурге решили присоединить Крым к Рос-сии? // Петербургский исторический журнал. – 2022. – № 3. – С. 21-32.
Бережков М.Н. Об одной историко-политической записке времен при-соединения Крыма // Известия историко-филологического института. – Нежин, 1900. – № 18. – С. 1-10.
Левашов П.А. Картина или краткое известие о российских с татарами войнах и делах, начавшихся в половине десятого века и почти беспре-рывно через восемьсот лет продолжающихся. – СПб., 1792.
Григорович П. Канцлер князь А.А. Безбородко в связи с событиями его времени. Т. 1. // Сборник РИО. Т. 26. – СПб., 1879.
Крючков А.В. Присоединение Крыма к России и начальный этап его включения в общеимперское пространство (последняя треть XVIII – начало XIX вв.): Автореф. дис. … канд. ист. наук. – Саратов, 2006. – 22 с.
Дубровин Н.Ф. Присоединение Крыма к России: Рескрипты, письма, реляции и донесения в 4-х т. Т. 1: 1775–1777 гг. – СПб.: Тип. Имп. Акад. наук, 1885. – 903 с.
Жеребкин М.В. Присоединение Крыма к России Екатериной II как способ решения исторических задач государства во второй половине XVIII века // Манускрипт. – 2020. – № 5. – С. 24-28.
Елисеева О.И. Григорий Потемкин. – М.: Молодая гвардия, 1997. – 665 с.
Норт Д. Понимание процесса экономических изменений / Пер. с англ. К. Мартынова, Н. Эдельмана. – М.: Изд. дом Гос. ун-та – Высшей шко-лы экономики, 2010. – 256 с.
Амбарцумян К.Р. Ориентализм в геополитических представлениях во-енных и дипломатических элит Российской империи (на материалах обсуждения «армянского вопроса» в конце XIX – начале XX в.) // Вестник КИГИ РАН. – 2023. – № 2. – С. 281-292.
Болотина Н.Ю. Потемкин. – М.: Вече, 2014. – 480 с.
Екатерина II и Г.А. Потемкин. Личная переписка 1769–1791. – М.: Наука, 1997. – 990 с.
Царёв Р.Ю. Миросистемный анализ и критика генетического объяснения истории // Вестник Курганского государственного университета. – 2017. – № 1 (44). – С. 110-112.
Поцелуев С.П. «Символическая политика»: к истории концепта // Символическая политика: Сб. науч. тр. / РАН. ИНИОН. Отв. ред.: О.Ю. Малинова. – Вып. 1: Конструирование представлений о прошлом как властный ресурс. – М., 2012. – С. 17-53.
Ассман А. Длинная тень прошлого: мемориальная культура и историческая политика. – М.: Новое литературное обозрение, 2014. – 328 с.
Бордюгов Г.А. Октябрь. Сталин. Победа. Культ юбилеев в пространстве памяти. – М.: АИРО-ХХI, 2010. – 256 с.
Малинова О.Ю. Актуальное прошлое: Символическая политика властвующей элиты и дилеммы российской идентичности. – М.: Политическая энциклопедия, 2015. – 207 с.
Негров Е.О. Публичная политика в ходе электорального цикла 2011–2012 гг.: Стратегии охранительного политического дискурса // Символическая политика: Сб. науч. тр. / РАН. ИНИОН. Отв. ред.: О.Ю. Малинова. – Вып. 1: Конструирование представлений о прошлом как властный ресурс. – М., 2012. – С. 202-221.
Сенина Л.В. Российская империя и восточный вопрос: опыт контактов цивилизаций в освещении англоязычных историков // Via in tempore. История. Политология. – 2012. – № 7 (126). – С. 106-112.
Сметанин Д.В. Краеугольный камень восточной политики российской империи: органические регламенты и реформы в Молдавии и Валахии 1820–1830-х годов // Новое прошлое/The New Past. – 2022. – № 3. – С. 190-199.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Historical and social-educational idea
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
